3/5 max. C’est Ragnarok 2.0 et je ne fais pas un compliment ici ! Si ce n’était que de moi, je vous refilerais ma vieille critique de 2017 (écrite sur l’ancien site), mais j’vais me forcer !!! Un peu !!! Personnellement, la tangente que le réalisateur Taika Waititi a prise pour le célèbre dieu ne me satisfait guère. Thor est devenu trop, écrivons, léger !!! Je comprends qu’ils ont voulu le rendre plus accessible (surtout que ses deux premières aventures solos étaient plutôt lourdaudes), mais yaurait pas moyen de doser ?! C’est tout ou rien dans son cas !! J’ai fini par apprécier Thor : Ragnarok, mais qu’ils me reviennent avec le même film, en plus débile, là, perso, j’décroche !! Love and thunder a ses moments (l’utilisation kitsch des années ’80 atteint des sommets ! Toune de Guns N’ Roses à l’appui !!!) et l’ensemble de la distribution semble s’amuser. Mais ce quatrième épisode fait JUS-TE-MENT épisodique et n’amène guère d’eau au moulin de l’univers Marvel. C’est carrément un blockbuster de masse assez vide de substance. Très divertissant pour l’oreille et l’œil (Mesdames, vous pourrez vous rincer l’œil, haha !!!), mais je suis en train de me demander où Disney et Marvel veulent en venir avec ce personnage ?! Où veulent-ils l’amener ?! On dirait qu’ils ont une patate chaude dans les mains et qu’elle ne sied pas dans le moule de la phase 4. Captain America, Black widow et Iron man ne sont plus (sans parler de Black panther, pour une triste raison. J’me demande ben comment ils vont gérer celle-là ?! En tout cas…) et les séries télés prennent de plus en plus de place (J’n’ai pas vu celle avec Hawkeye. Pas tant intéressé, je dirais !!?!) Peut-être que le volume 3 des Gardiens… nous donnera une réponse ?! Ils sont tellement potes, Peter Quill et lui, hahaha !!! (Soupir) Thor : love and thunder vaut surtout la peine pour Christian Bale en tueur de dieux. Cet acteur-là peut faire n’importe quoi, sacrifice !!! Ben coudon….. Par François Gauthier cinemascope@deltar.net P.S. : AAAaaAHhHHh pis schnout !! V’là la vieille critique du troisième…. :
THOR : RAGNAROK
Depuis que Disney a acheté Marvel, on assiste, au grand plaisir des amateurs du genre, à la construction d’un univers parallèle où le « blé » coule à flot. Ben quoi? Disney n’a pas acheté les « comics » parce qu’ils tripaient dessus, mais parce qu’il y avait du ca$h à faire. Une montagne de ca$h!!! Donc, depuis quelques années, chaque production « marvelienne » à ses tentacules qui les relient entre elles pour nous diriger vers l’apothéose (très ou trop) attendue : Avengers, infinity war. Donc, ce troisième Thor se devait, selon la recette, d’imbriquer des clins d’œil. Personnellement, mon problème ne réside pas là. Le film de Taika Waititi (Hunt for the wilderpeople; Boy; What we do in the shadows) détonne un peu des deux précédentes aventures individuelles. Tout fan a constaté que Marvel a su trouver le bon dosage entre humour, action, effets spéciaux (etc, etc) qui permet à ses productions de conquérir le public (chose que DCU et Warner cherchent encore!!), mais avec Ragnarok, c’est comme trop! Le film est amusant, certes, mais le scénario de Craig Kyle, Eric Pearson et Christopher Yost rend les personnages trop légers, surtout Thor. Chris Hemsworth s’amuse, ça se voit, mais le rôle en soi est différent de ce qu’il nous a présenté auparavant. De plus, les personnages secondaires, même s’ils sont bien interprétés (Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Anthony Hopkins, Idris Elba, Jeff Goldblum, Karl Urban… Quand même pas des pichous!!!) manque de profondeur et d’espace. Thor : Ragnarok ressemble plus à une collation sucrée pour nous garder en appétit pour le plat principal. Plaisant à regarder, mais circonstanciel! 3.5/5 P.S. : Le 0.5 est pour la judicieuse utilisation de la chanson Immigrant song, de Led Zeppelin. Solide!
Comments