2/5. Ce que j’apprécie avant tout du cinéaste John Lee Hancock est qu’il essaie vraiment fort d’être un cinéaste d’exception. Vous savez, Hitchcock, Lumet, Truffaut, Nolan, Scorsese, etc etc (Pas Kubrick, Tarkovsky ou Kurosawa, tsé quand même ! Une petite gêne… !!) Mais pour la majorité de ses productions, il manque toujours ce petit quelque chose, ces petits détails (Boo yah !) qui permettent à son travail de s’élever au-dessus de la manne. Donc, le thriller policier the Little things n’a ab-so-lu-ment rien d’enlevant. Même pas sa distribution cinq étoiles. Je n’écris pas que Washington, Malek et Leto sont mauvais. AU CONTRAIRE !! Ils sont excellents, mais il y a zéro chimie. Ils font tous leur petite affaire sans réellement se soucier de l’ensemble de l’œuvre. En gros, ils sont sur le pilote automatique dans une histoire pas si compliquée !! On est loin de Chinatown (de R. Polanski), mettons !!!! Pourtant, il y a quelque chose qui tente de s’extirper de ce mélo théâtral, une morale où l’Homme n’est pas le cinéma. Que la réalité n’est pas surdramatisée. Que la Vie n’est pas toujours rose (le propre des films noirs !!) Mais Hancock et ses acteurs n’arrivent pas à convaincre du fond de l’histoire. En gros, on s’emmerde, malgré les ficelles cousues du passé de l‘un qui empiète sur le présent de l’autre. The Little things est ordinaire et convenu. Par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Comentarios