Généralement, quand je vais au cinéma, ce qui est de plus en plus rare (Étrange, n’est-ce pas, pour quelqu’un qui ne s’abreuve pratiquement que de films !??! Mais que voulez-vous, le manque de temps, les obligations, le prix, … En tout cas ! J’m’épivarde…), je me donne la peine d’écrire quelque chose de plus substantielle, élaborée. Mais en faisant mes p’tites recherches, rien d’exhaustif, je me suis rendu compte que je ne l’ai même pas fait pour the Lego movie en 2014, ni pour the Lego Batman movie en 2017 (mais lui, c’pas grave ! Lire archives rafales). Alors pourquoi le ferais-je pour une suite attendue, certes, mais obligée (le premier fut un succès commercial, critique et artistique, donc tsé veut dire…) et c’est exactement ce qu’ils nous offrent, soit la même recette, à quelques détails près. En fait, j’ai trouvé le travail de Mike Mitchell correct sans plus (chaise laissée vide par le duo Lord/Miller, aux textes seulement). Il n’y a rien de nouveau, sinon l’ajout (de trop) de séquences musicales. Les chansons sont amusantes et enjouées, mais ne semblent existées que pour rallonger la durée du film et vendre des CDs. Phil Lord et Christopher Miller ont trouvé 2-3 bonnes nouvelles idées, mais n’ont pas su les élaborer, les rendant au finale floues. The Lego movie 2 : the second part n’est pas vraiment une seconde partie d’un ensemble, mais plutôt un bloc multicolore qui tente de s’imbriquer sur le premier. Les jeunes d’esprit apprécieront, les autres y verront le subterfuge peu subtil. J’ai aimé, mais à cause du #1, donc par procuration. 3/5 max. par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Comentários