3/5 max. Pourquoi le « dernier duel », alors que l’Histoire sait qu’il y en a eu d’autres après le XIVe siècle ?! « Anyway », il y a plus problématique comme polémique avec la dernière production de Ridley Scott. J’admets que je n’aime guère le cinéaste. Je n’écris pas que je n’aime pas certains de ses films (Blade runner ; Alien ; Thelma & Louise ; Kingdom of heaven ; Body of lies ; the Martian. Voilà. Ce sont ses films que j’aime vraiment !! Pas vu the Duellists, mais c’est dans mes plans, surtout que ça sonne pas mal comme the Last duel !!! En tout cas, j’écris ça de même… !!) Donc, à la base, je l’ai regardé, car j’aime les films d’époque et c’était la grande réunion entre les potes Matt Damon et Ben Affleck à la scénarisation (et sur grand écran, mais peu d’interaction). Mouais, bon, ben, c’est ça qui est ça !! Monsieur Scott n’aide pas sa cause envers ma petite personne et l’histoire, supposément vécue de Jacques Le Gris et Jean de Carrouges, avec Madeleine de Carrouges entre les deux, est démesurément étirée. C’est Rashômon (A. Kurosawa, 1950) sur le prozac tant c’est long ! J’ai compris et vu l’effort de « véracité » de Scott, mais mon bémol est que chaque version de la vérité ne met pas en valeur chaque protagoniste, alors que normalement cela devrait. Au contraire, Damon et Affleck dépeignent les protagonistes tels qu’ils se devraient et cela est un pied de nez au spectateur et à son intelligence. Seule la version de Madeleine a un certain attrait, car elle représente les deux versions précédentes plus la sienne. Sinon, j’avoue que le trio principal est très bon (Damon, Adam Driver et Jodie Comer) et la reconstitution d’époque est nickel (Évidemment ! Le cinéaste est pointu sur ce genre de détails…) Honnêtement, j’aurais aimé the Last duel si cela avait été plus concis et moins redondant. La finale (le fameux duel) est excellente, mais n’aide pas à garder à flot un récit qui s’étouffe avec la poussière des étagères !!! Par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Opmerkingen