2.5/5. J’ai une fascination pour la science. J’ai un grand intérêt pour les biographies (littéraires et cinématographiques). J’aime bien ce qu’a tourné l’artiste iranienne Marjane Satrapi ces dix dernières années (Persepolis ; Poulet aux prunes ; the Voices… Mouais, jusqu’à un certain point pour celui-ci!) Il était donc normal que je visionne Radioactive, une biographie parlant de la scientifique Marie Curie, basée sur la BD de Lauren Redniss. Tous les éléments gagnants y étaient (et je n’ai même pas mentionné l’actrice principale, Rosamund Pike !!??) Pourquoi, alors, ai-je trouvé le temps long ET ne fut rassasié par l’histoire extraordinaire de cette femme d’avant-garde ? Premièrement, parce que le scénario de Jack Thorne est schématisé et plein de paroles creuses. Deuxièmement, parce que les extrapolations futuristes n’amènent rien au déroulement du récit présent (Mais ça, j’peux pas leur en vouloir. J’imagine qu’ils ont respecté la source ?!?!). Troisièmement, c’est limite mélodramatique et théâtral dans son approche visuel (Quoique la photographie d’Anthony Dod Mantle est superbe. Les teintes de gris, de violet et de bleu rappellent subtilement la radioactivité. Attrayant !) Radioactive est loin d’être électrisant, sinon pour la performance de Pike. Mais même avec tous ses efforts, elle ne réussit pas à sauver les meubles d’une production linéaire n’apprenant guère de nouvelles informations sur la scientifique morte de ses expériences. Décevant ! Par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Comentários