2/5 max. Je ne m’explique même pas comment ils ont pu juste penser faire une suite !!??!! D’un point de vue purement financier, je comprends. Le film de 2017 a fait 176M$ pour 30M$ de budget. Pour un studio, c’est très rentable ! Mais traitez-moi de naïf, c’est bien quand les bottines suivent les babines, c’est-à-dire que le contenant est du contenu. The Hitman’s bodyguard n’était qu’une enfilade glauque de scènes de tuerie, à l’humour douteuse où seuls Reynolds et Jackson semblaient s’amuser (Il y avait chimie, j’admets !) et le jeune réalisateur Patrick Hughes a tourné un excellent vidéoclip de 120 minutes. Maintenant, le #2 reste tout de même non nécessaire, d’un point de vue artistique. Ils ont mijoté la bonne vieille recette du « plus gros, plus intense, plus tout !!! » et ont ENCORE laissé de côté le contenu. Scénaristiquement parlant, c’est pire que le premier. Ça pète de partout sans égard pour les victimes collatérales. Ça ira sûrement chercher la clientèle qui a engrossé les poches des studios en 2017, mais personnellement, j’ai eu les yeux, les oreilles et mon cerveau qui ont saigné… Très déplaisant ! Par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Commentaires