… ‘Seulement parce que je savais que je ne me casserais pas la tête !! Et parce que c’est du Netflix, donc pour avoir l’air « in », tsé ?! J’suis top tendance, ouh ! Sans farce, la véritable raison pour avoir regardé Extraction est le plan-séquence de 12 minutes qui allie course de chars, à pied, combats, explosions, course de chars et explosion. Je n’ai pas pris le temps de vérifier la véracité du plan et je sais pertinemment qu’il y a de la triche, mais le nouvellement cinéaste Sam Hargrave (il a surtout fait son école comme cascadeur-coordinateur) connait le médium. En soi, le film est un excellent divertissement des années 2000, mais avec une aura des ’80 et ça, ce n’est pas bon. La fameuse aura est surtout dû à l’histoire et au scénario d’un des frères Russo, Joe (Avengers 3-4, entre autres !) qui vole au ras des pâquerettes (basé sur le roman graphique Ciudad d’Ande Parks et Fernando Leon Gonzalez). De plus, ce n’est pas une « extraction », mais plutôt une élimination. Ya pratiquement personne qui tient debout là-dedans, c’est presque écœurant !!! Bah, c’t’un film testostérone avec de belles images de l’Inde (photographie de Newton Thomas Sigel) et une distribution étrangère (pour amadouer la clientèle indienne. PPfff, Netflix produit des films comme on garroche un éléphant dans un magasin de verre…………. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C’n’est pas subtil pour deux cennes.) Techniquement bon, mais vide. 2.5/5 par François Gauthier cinemascope@deltar.net P.S. : Ya Chris « Thor » Hemsworth qui figure en tête d’affiche pis, ben… On s’en c**isssse !!!!!!!!! Non, ‘scusez ! Je ne devrais pas écrire ça. C’est très péjoratif ! Écrivons plutôt qu’il n’amène pas grande eau au moulin, sinon son physique d’Adonis. C’T’UNE PLANTE VERTE QUI BOUGE, C**OIRE……… !!!!!!!!!!! Pis ses scènes dramatiques manquent cruellement de relief. C’est « stagé » avec d’innombrables flashbacks, beuh… !!!
Kommentare