2/5 max. (Netflix). Imaginez si Stanley Kubrick avait vécu un tout petit peu plus longtemps !!? A.I. (de Steven Spielberg) aurait AS-SU-RÉ-MENT redéfini le monde de la science-fiction, comme il l’a fait avec 2001 : a space odyssey il y a plus de cinquante-cinq ans déjà (A.I. était son idée, à la base, mais sa santé l’a obligé de mettre ses efforts ailleurs. Snif ! J’n’écris pas que le travail de Spielberg n’était pas correct, mais………………. Entre Kubrick et Spielberg, ben, euh ??!! ……………………. En tout cas !) Pourquoi cet aparté ? Ben, simplement que si Kubrick avait été aux contrôles de A.I. en 2001 (ironique !), ben, on ne subirait pas Atlas aujourd’hui, sacrifice !!!! Le monde de la science-fiction aurait certainement chamboulé en deux décennies !!! Donc, Atlas est un ramassis de ce qui s’est déjà fait en la matière depuis plus de quarante ans (Star Wars, Terminator, Matrix, Aliens, nommez-les !!) et le tout dans un carcan télévisuel frôlant le jeu vidéo. C’est pénible, long, ennuyeux et ennuyant. Et j’suis un gars qui tripe kaijus et gros robots, là !!! J’admets que JLo est correcte dans les circonstances (Mais elle est pratiquement toute seule à chialer, crier, maugréer pendant 2h devant un « blue screen » et une voix « post-synchro », fais que…), mais ça ne sauve aucunement du naufrage ce truc qui voudrait rallier les humains à la technologie. L’histoire de Leo Sardarian et Aron Eli Coleite n’a pas ce souci de dualité émotionnel et rationnel que ce type de sujet requiert. Le spectacle avant tout et le réalisateur Brad Peyton (San Andreas, Rampage) essaie comme il peut de rendre le tout agréable à l’œil…. Et n’y parvient pas ! À moins d’être jeune et incrédule, Atlas n’a pas l’épaisseur du livre du même nom (Tsé ?! L’encyclopédie ?! En tout cas…!!!) P.S. : Coudon ?! Netflix est comme un moulin ??? N’importe qui y entre et fait ce qu’il veut à leur dépend ??? C’est ça ou ils prennent leur clientèle pour des cruches vides !!!!! « Soupir » Par François Gauthier cinemascope@deltar.net
Comentarios